Prozess klären
Eine Anfrage bleibt liegen, weil niemand für den nächsten Schritt zuständig ist. Zuerst werden Eingang, Übergabe und Verantwortung festgelegt.
Aus einzelnen KI-Versuchen wird ein Arbeitsablauf, auf den Dein Team sich verlassen kann. Mit FM24 wählst Du einen konkreten Engpass, erprobst passende Lösungen mit Deinen Mitarbeitern und legst fest, wie Menschen, Wissen und Systeme zusammenarbeiten.
Jetzt Termin buchenINQA-Coaching kann die mitarbeiterorientierte Gestaltung des digitalen Wandels begleiten – auch bei KI und Automatisierung. Gefördert wird der Coachingprozess; ein Softwarekauf oder ein fertiges Integrationsprojekt ist damit nicht zugesagt. Ob Dein Vorhaben förderfähig ist, prüft die zuständige INQA-Beratungsstelle.
Förderung, Voraussetzungen und Kosten im INQA-LeitfadenDer Ausgangspunkt ist eine wiederkehrende Aufgabe: Wo entstehen Rückfragen, doppelte Eingaben oder Wartezeiten? Erst wenn Zuständigkeiten und Übergaben verständlich sind, entscheiden wir über die passende Unterstützung.
Eine Anfrage bleibt liegen, weil niemand für den nächsten Schritt zuständig ist. Zuerst werden Eingang, Übergabe und Verantwortung festgelegt.
Ein klar definiertes Ereignis soll eine bekannte Aktion auslösen, etwa eine Erinnerung oder die Übergabe freigegebener Daten. Dafür reichen häufig feste Regeln.
Freie Texte müssen eingeordnet, Informationen zusammengefasst oder Entwürfe erstellt werden. Hier kann KI unterstützen – mit nachvollziehbaren Quellen und einer passenden Prüfung.
Illustrative Beispiele für die gemeinsame Arbeit im Coaching. Sie beschreiben keine Kundenprojekte und keinen pauschal enthaltenen technischen Leistungsumfang.
Die fachliche Arbeit orientiert sich an den INQA-Phasen. Welche Tests und Werkzeuge dazugehören, wird für Dein Vorhaben vereinbart. Mitarbeiter gestalten mit und erhalten Zeit für Erprobung und Rückmeldung.
Wir beschreiben den heutigen Ablauf, benennen Beteiligte und bestimmen den Pilot. Dazu gehören Datenquellen, Zugriffsrechte, menschliche Freigaben und ein beobachtbarer Ausgangszustand. Ergebnis ist ein gemeinsamer Arbeitsauftrag.
Das Team erprobt Lösungsansätze in überschaubaren Schritten. Wir betrachten normale Fälle ebenso wie fehlende Daten, falsche KI-Antworten und unterbrochene Übergaben. Rückmeldungen fließen in Regeln, Rollen und den nächsten Test ein.
Wir vergleichen die Erfahrungen mit dem Ausgangszustand und halten Grenzen fest. Zuständigkeiten, Nutzungsregeln und ein Plan für die weitere Arbeit werden dokumentiert. Offene technische Aufgaben kommen in einen getrennt abgestimmten Umsetzungsplan.
Vor der Erprobung vereinbaren wir, woran ein besserer Ablauf erkennbar ist. Ohne Ausgangsmessung wird aus einer Vermutung keine belegte Verbesserung.
Wie viel Bearbeitungszeit und wie viele Übergaben braucht ein vergleichbarer Vorgang vorher und im Pilot?
Welche Antworten sind fachlich richtig? Welche Fälle landen zur Prüfung beim Menschen, und funktioniert der Rückweg bei Fehlern?
Kann das Team den Ablauf erklären, Quellen pflegen und bei Störungen weiterarbeiten? Wer gibt Änderungen frei?
Wir begrenzen den Test auf eine Aufgabe, eine verantwortliche Gruppe und einen überschaubaren Datenbestand. Weitere Systeme werden erst einbezogen, wenn die fachliche Prüfung und die Übergaben funktionieren. So bleibt erkennbar, woran ein Ansatz scheitert oder wodurch er besser wird.
Das wird nicht pauschal freigegeben. Wir unterscheiden vorbereitende Vorschläge von verbindlichen Handlungen und legen Freigaben passend zu den Fehlerfolgen fest. Beispielsweise kann KI eine Antwort entwerfen, während eine berechtigte Person die Zusage prüft und versendet.
Ein Ablauf braucht einen klaren Weg für fehlende Angaben, technische Fehler und unklare Zuordnungen. Im Pilot werden solche Fälle bewusst getestet. Eine benannte Person muss erkennen können, was offen ist und wie sie den Vorgang sicher weiterbearbeitet.
Beschreibe eine wiederkehrende Aufgabe, die beteiligten Rollen, die heutigen Werkzeuge und das gewünschte Ergebnis. Echte Kundendaten oder vertrauliche Dokumente sind für diese erste Einordnung nicht erforderlich. Den Umgang mit benötigten Daten klären wir vor einer Erprobung.
Wir vereinbaren passende Vergleichskriterien und betrachten ähnliche Vorgänge vor und während des Piloten. Neben Zeitaufwand zählen Fehler, Nacharbeit, Ausnahmebehandlung und Akzeptanz. Ein Nutzen ist erst belegt, wenn die erhobenen Beobachtungen ihn stützen.
Vor einer KI-gestützten Suche klärt das Team, welche Quelle für welchen Sachverhalt maßgeblich ist und wer sie aktualisiert. Widersprüche werden sichtbar gemacht. Ein Assistent soll eine ungeklärte Regel nicht durch eine überzeugend formulierte Antwort ersetzen.
Wir begleiten Unternehmen deutschlandweit. Gemeinsam planen wir eine Arbeitsform, in der die beteiligten Mitarbeiter tatsächlich mitgestalten und Tests im Betrieb durchführen können. Ob und wann Termine vor Ort sinnvoll sind, stimmen wir für das konkrete Vorhaben ab.
Auch ein verworfener Ansatz kann eine brauchbare Erkenntnis liefern. Wir halten fest, ob Datenqualität, Aufwand, Risiko oder fehlender Nutzen gegen den Einsatz sprechen. Daraus folgt eine Anpassung, ein anderer Lösungsweg oder die bewusste Entscheidung, diese Aufgabe vorerst nicht mit KI zu bearbeiten.
Besprich mit uns Deinen Engpass. Wir grenzen ein sinnvolles KI- oder Automatisierungsvorhaben ein und klären, ob INQA-Coaching der passende nächste Schritt sein kann.
Jetzt Termin buchen